日本で資格は取るな
松本孝行さんがブログで
「60日で取れるとっておきのお得な資格 (洋泉社BIZ)」
の書評を出しておられる。
本を読んでいないので詳しくは知らないが、要約すると
「資格を取ることで直ちに職を得られるものと言うのは
少ないですが、その資格を取得するためにがんばったと
言うプロセスは後々の人生においても、非常に役立つ」
ということが主張されているらしい。
別にこの意見を否定するつもりはない。
しかし、日本人には
「資格取得は効率の悪い差別化である」
という視点が余りにも欠落しているように思う。
資格は誰でも公平に受験することが出来るため、
情報で優位を築けない人が差別化のために
仕方なく用いる手段だ。
人が頑張るのはあくまで、
良い仕事に就くとか、お金を稼ぐとか、良い業績をあげるとか、
何らかの目的のためであって
頑張ることが目標の人は単なるマゾだ。
同様にして「頑張って目標を達成するプロセス」
を習得することには一定の価値があるが、
「最小限の努力で目標を達成するプロセス」
を習得する方が良いに決まっている。
更に言えば、
日本で資格の勉強をしている人の多くは
単に思考停止していて、むしろ目標達成のプロセスを
きちんと考えることを拒否しているように思える。
効率の良いスキルの身につけ方の例を挙げてみよう。
私が金融機関で働いていた当時、
金融機関にはブルームバーグが作った
鬼のように使いにくい情報端末があった。
しかし情報量が圧倒的だったので使わざるを得ない。
ただ単に使いにくいだけなので、
慣れれば特段頭の良くない人でも使いこなせるようになるが、
特殊な部署に長くいる人でないとそうはならないから
ノウハウを持った人が非常に限られている。
結果、大したスキルでもないのに、
ブルームバーグ端末を使いこなせると
簡単に良い仕事が見つけられるそうだ。
そして、そうした技能を使う仕事は
資格が必須の「フィナンシャルなんちゃら」
よりもずっと生産性も高いだろう。
大事なのは、資格ではなく情報だ。
中学、高校、大学受験なども資格と同じだ。
若い時に色々なことを一生懸命学ぶのは極めて大切なことだが
別にわざわざ他の人と競争して
勝とうとする必要は全く無い。
競争率が2倍の入学試験に背水の陣で臨む人は
最初から半分負けているようなものだ。
何故、人々はこうした愚かな選択をするのか?
ラッセルは、人々が戦争を起こす理由の一つは
現在の人類が過去に生き残ってきた個体の
集まりであるという「生存者バイアス」ではないか
と主張した。
同じ事は一人の人生の中でも起こっている。
地元の中学校で一番だったからと言って
東大でも一番になる可能性は極めて低い。
高校野球で県代表になっても
プロ野球で成功できる可能性は極めて低い。
しかし過去の成功体験によって、
こうした可能性を過大評価して、
行動判断を誤ってしまうのだろう。
いかにすれば競争を回避して無駄な労力や
リスクを減らして本質的なことに集中できるのか?
そのためには、
・自分の情報のアドバンテージを認識すること
・自分の情報のアドバンテージを活用すること
・他人の努力していないところでこそ努力をすること
が大切だ。
大学入試なら、おそらく一般入試を避ける事が、
多くの人にとってメリットが大きい方法だろう。
逆に言えば、どうしても競争を避けられないなら
努力をし過ぎないことだ。
大学に入ったら、
一部の人間にしか手に入らない情報を探すべきだ。
それは、人気がないけれど独自の研究をしている
研究室に入り浸ることかも知れないし、
友達が考えた面白いビジネスに乗っかって
起業を手伝うことかも知れない。
少なくとも、TOEICの勉強をすることや、
資格の学校に通うことではない。
私が、認識と活用を別個に書いたのは、
単に認識することが想像以上に難しいからだ。
例えば、あなたが特殊な分野に強い
某大学の計算機学科に入ったとする。
学生数は学年で100人としよう。
その中には群を抜いたコンピュータオタクが10人いる。
一生懸命勉強しても11番が関の山だ。
そんななかで勉強するのはつらい。
資格の勉強でもしたら回りの仲間と違って
なんとなくかっこいい。
でも実は、その資格を勉強している人は
日本に10万人もいるのだ。
資格に走ったあなたは、同年齢の中で
「世界で11番目の男(女)」
になるチャンスを逃してしまう。
もしかすると、10人のオタクはコミュニケーション能力に
欠けていて、あなたは「世界の10人」と研究の会話をできる
唯一の存在になれたかもしれない。
そんなあなたが見返りに手に入れるものは、
「簿記2級」と「TOEIC850点」だ。

「60日で取れるとっておきのお得な資格 (洋泉社BIZ)」
の書評を出しておられる。
本を読んでいないので詳しくは知らないが、要約すると
「資格を取ることで直ちに職を得られるものと言うのは
少ないですが、その資格を取得するためにがんばったと
言うプロセスは後々の人生においても、非常に役立つ」
ということが主張されているらしい。
別にこの意見を否定するつもりはない。
しかし、日本人には
「資格取得は効率の悪い差別化である」
という視点が余りにも欠落しているように思う。
資格は誰でも公平に受験することが出来るため、
情報で優位を築けない人が差別化のために
仕方なく用いる手段だ。
人が頑張るのはあくまで、
良い仕事に就くとか、お金を稼ぐとか、良い業績をあげるとか、
何らかの目的のためであって
頑張ることが目標の人は単なるマゾだ。
同様にして「頑張って目標を達成するプロセス」
を習得することには一定の価値があるが、
「最小限の努力で目標を達成するプロセス」
を習得する方が良いに決まっている。
更に言えば、
日本で資格の勉強をしている人の多くは
単に思考停止していて、むしろ目標達成のプロセスを
きちんと考えることを拒否しているように思える。
効率の良いスキルの身につけ方の例を挙げてみよう。
私が金融機関で働いていた当時、
金融機関にはブルームバーグが作った
鬼のように使いにくい情報端末があった。
しかし情報量が圧倒的だったので使わざるを得ない。
ただ単に使いにくいだけなので、
慣れれば特段頭の良くない人でも使いこなせるようになるが、
特殊な部署に長くいる人でないとそうはならないから
ノウハウを持った人が非常に限られている。
結果、大したスキルでもないのに、
ブルームバーグ端末を使いこなせると
簡単に良い仕事が見つけられるそうだ。
そして、そうした技能を使う仕事は
資格が必須の「フィナンシャルなんちゃら」
よりもずっと生産性も高いだろう。
大事なのは、資格ではなく情報だ。
中学、高校、大学受験なども資格と同じだ。
若い時に色々なことを一生懸命学ぶのは極めて大切なことだが
別にわざわざ他の人と競争して
勝とうとする必要は全く無い。
競争率が2倍の入学試験に背水の陣で臨む人は
最初から半分負けているようなものだ。
何故、人々はこうした愚かな選択をするのか?
ラッセルは、人々が戦争を起こす理由の一つは
現在の人類が過去に生き残ってきた個体の
集まりであるという「生存者バイアス」ではないか
と主張した。
同じ事は一人の人生の中でも起こっている。
地元の中学校で一番だったからと言って
東大でも一番になる可能性は極めて低い。
高校野球で県代表になっても
プロ野球で成功できる可能性は極めて低い。
しかし過去の成功体験によって、
こうした可能性を過大評価して、
行動判断を誤ってしまうのだろう。
いかにすれば競争を回避して無駄な労力や
リスクを減らして本質的なことに集中できるのか?
そのためには、
・自分の情報のアドバンテージを認識すること
・自分の情報のアドバンテージを活用すること
・他人の努力していないところでこそ努力をすること
が大切だ。
大学入試なら、おそらく一般入試を避ける事が、
多くの人にとってメリットが大きい方法だろう。
逆に言えば、どうしても競争を避けられないなら
努力をし過ぎないことだ。
大学に入ったら、
一部の人間にしか手に入らない情報を探すべきだ。
それは、人気がないけれど独自の研究をしている
研究室に入り浸ることかも知れないし、
友達が考えた面白いビジネスに乗っかって
起業を手伝うことかも知れない。
少なくとも、TOEICの勉強をすることや、
資格の学校に通うことではない。
私が、認識と活用を別個に書いたのは、
単に認識することが想像以上に難しいからだ。
例えば、あなたが特殊な分野に強い
某大学の計算機学科に入ったとする。
学生数は学年で100人としよう。
その中には群を抜いたコンピュータオタクが10人いる。
一生懸命勉強しても11番が関の山だ。
そんななかで勉強するのはつらい。
資格の勉強でもしたら回りの仲間と違って
なんとなくかっこいい。
でも実は、その資格を勉強している人は
日本に10万人もいるのだ。
資格に走ったあなたは、同年齢の中で
「世界で11番目の男(女)」
になるチャンスを逃してしまう。
もしかすると、10人のオタクはコミュニケーション能力に
欠けていて、あなたは「世界の10人」と研究の会話をできる
唯一の存在になれたかもしれない。
そんなあなたが見返りに手に入れるものは、
「簿記2級」と「TOEIC850点」だ。

コメント
No title
資格コレクター
リクルーターをやったことがありますが資格コレクターの応募者はむしろ人事の印象が悪いです。
おっしゃるとおり、アメリカは日本と違います。近いうちにそれを書こうと思います。
おっしゃるとおり、アメリカは日本と違います。近いうちにそれを書こうと思います。
はじめまして
突然のコメント失礼します。
資格ライターをしております鈴木と申します。はじめまして。
貴ブログにて資格について非常に興味深いお話をされていましたので、誠に勝手ながら私の個人ブログにてご紹介させていただいてます。
(もしご迷惑でしたらお申し付けいただければ削除します)
今後ともぜひ定期的に貴ブログをチェックさせていただきたいと思います。
よろしくお願いいたします。
資格ライターをしております鈴木と申します。はじめまして。
貴ブログにて資格について非常に興味深いお話をされていましたので、誠に勝手ながら私の個人ブログにてご紹介させていただいてます。
(もしご迷惑でしたらお申し付けいただければ削除します)
今後ともぜひ定期的に貴ブログをチェックさせていただきたいと思います。
よろしくお願いいたします。
RE: はじめまして
>鈴木さん
トラックバックありがとうございます。ブログタイトルにもあるように専門は統計学ですが、社会問題についても思うことがあるときは時々書いていこうと思います。
スタンスをはっきりさせるために極論を書くこともありますが、その辺りはご理解頂けると幸いです。
トラックバックありがとうございます。ブログタイトルにもあるように専門は統計学ですが、社会問題についても思うことがあるときは時々書いていこうと思います。
スタンスをはっきりさせるために極論を書くこともありますが、その辺りはご理解頂けると幸いです。
今後ともよろしくお願いします
いえいえ。極論、いいじゃないですか。
社会問題の本質をえぐるような議論、今後も楽しみにしております。
「アメリカでは資格を取れ」読みました。勉強になりました。
日本以外の諸外国の資格事情も研究してみたいなと常々思ってはいるのですが、言語能力の面の問題もあり(笑)なかなか本格的には手を出せないでいます。
ぜひ現状の問題点など、いろいろとご紹介していただけると幸いです。
社会問題の本質をえぐるような議論、今後も楽しみにしております。
「アメリカでは資格を取れ」読みました。勉強になりました。
日本以外の諸外国の資格事情も研究してみたいなと常々思ってはいるのですが、言語能力の面の問題もあり(笑)なかなか本格的には手を出せないでいます。
ぜひ現状の問題点など、いろいろとご紹介していただけると幸いです。
No title
うーん、殆どの人間は「情報」にアクセスする能力・出自がないので、資格位しかないって言うと次元で生活をせざるを得ないので、そうした人々に「資格を取るな」とは酷かと・・。
さて、とすると、日本が資格ブームなのは、もしかしたら、「情報」にアクセスできる人が他国に比べて極めて限られているから?と言う可能性もありそう。そんな面での人的流動性も低いと。
さて、とすると、日本が資格ブームなのは、もしかしたら、「情報」にアクセスできる人が他国に比べて極めて限られているから?と言う可能性もありそう。そんな面での人的流動性も低いと。
資格ブーム
>「情報」にアクセスできる人が他国に比べて極めて限られているから?
そう思います。日本ではノウハウを持っている企業が正社員に対して行うオン・ザ・ジョブ・トレーニングが、もっとも貴重な「情報」でしょう。しかも、そういう企業の多くが新卒を中心に採っており、中途採用はある程度の実務経験を要求することが多い。その結果、25歳以上だと資格に走らざるを得ない人が多いのでしょう。
そう思います。日本ではノウハウを持っている企業が正社員に対して行うオン・ザ・ジョブ・トレーニングが、もっとも貴重な「情報」でしょう。しかも、そういう企業の多くが新卒を中心に採っており、中途採用はある程度の実務経験を要求することが多い。その結果、25歳以上だと資格に走らざるを得ない人が多いのでしょう。
コメントの投稿
トラックバック
お得な資格
いつもコメント頂いているWillyさんのブログから:
統計学+ε: 米国留学・研究生活 日本で資格は取るな
もともとはこちらのエントリーへのコメントだ。主な主張は次の一節だ:
しかし、日本人には
「資格取得は効率の悪い差別化である」
という視点が余りにも欠落して
資格ニュース20091106
ここ最近思うことがなんかいろいろあって、ちょっと脳が疲れ気味かも…
【資格(公式サイト)】
◆平成21年度前期ビジネス・キャリア検...

日本では就職に有利な資格、情報技術者などは取っておいてもいいと思うのですが。
私は昔のプログラマーで、情報1種というのがあって、2回受けて(システム部長が皆受けろというので)落ちて、こりゃぁテスト勉強をしないと通らないな、ということが分かってそれ以後受けるのをやめました。プログラマーとしての仕事が忙しくてそれどころじゃなかったです。
前にも書いたのですが、博士号を取りたくて仕方のない人。ああいうものは取れる実力があって、それなりの仕事をすれば取れるのですが、取ってもどってことはなく、一種のアクセサリーなんですがね、少なくとも日本では。研究を論文博士号を取ることにおくと、なんだか変なことになります。本末転倒なんでしょうね。